به نقل از «آفتاب»

ماجرای پرحاشیه بازیگر ایرانی در اسکار

تاریخ انتشار: ۹ بهمن ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۹۶۲۰۳۸

آفتاب‌‌نیوز :

 پس از واکنش‌های فزاینده پیرامون نامزدی تعجب آور «آندره‌آ ریسبرو» در شاخه بهترین بازیگر زن، آکادمی اعلام کرد نگاه دقیق‌تری به کمپین‌های اسکاری برای نامزدهای امسال خواهد داشت و اعلام کرده روز سه شنبه در جلسه‌ای درباره لغو نامزدی این بازیگر و یا حفظ آن تصمیم گیری خواهد کرد.

به گزارش ورایتی، برخی از تاکتیک هایی استفاده شده از سوی تیم تبلیغاتی فیلم «به لزلی» با بازی «آندره‌آ ریسبرو» مانند ارسال مستقیم ایمیل به اعضای آکادمی که به آنها پیشنهاد می‌کند برای لابی کردن فیلم کمک کنند، مورد انتقاد قرار گرفته است.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

«فرانسیس فیشر» بازیگر انگلیسی-آمریکایی هم در اینستاگرام خود به سایر رای دهندگان پیشنهاد کرده که «آندره‌آ ریسبرو» را در رتبه اول رای بهترین بازیگر زن خود قرار دهند، زیرا نامزدی «ویولا دیویس» و «ددوایلر» در کنار «میشل یئو» و« کیت بلاشت» قطعی است که این موضوع مغایر به قوانین تبلیغاتی اسکار است.

با توجه به مورد مشابهی که شهره آغداشلو، یکی دیگر از نامزدهای غافلگیرکننده گذشته را رد صلاحیت نکرد، ممکن است امیدی برای «آندره‌آ ریسبرو» وجود داشته باشد که نامزدی اسکار خود را برای فیلم «به لزلی» حفظ کند.

در ۲۰ فوریه ۲۰۰۴، چهار روز قبل از آخرین مهلت رای گیری برای اسکار، یک آگهی در شماره‌ای از روزنامه ورایتی با محوریت نقش ‌آفرینی قدرتمند شهره آغداشلو در فیلم «خانه‌ای از شن و مه» (۲۰۰۳) منتشر شد. در این تبلیغ از چهار گزیده از اخبار چاپی و تلویزیونی استفاده شده است که در آن از بازی شهره آغداشلو در نقش مکمل زن تمجید می شود و سه مطلب از «رنه زلوگر« به عنوان «برنده» و آغداشلو به عنوان کسی که «باید برنده» شود، نام برده بودند.

«بروس دیویس» مدیر اجرایی آکادمی در آن زمان، این تبلیغ را یک حمله توصیف کرد و «جفری کاتزنبرگ» رئیس وقت کمپانی «دریم ورکس» و «تری پرس» مدیر بازاریابی استودیو، هر دو پس از بررسی دقیق عذرخواهی کردند و «کاتزنبرگ» به لس آنجلس تایمز گفت: «ما اشتباه بسیار بد و نابخردانه‌ای مرتکب شدیم».

آغداشلو در نهایت رقابت اسکار آن سال را به «رنه زلوگر» برای فیلم «کوهستان سرد» واگذار کرد.

در حالی که هیچ شکایت رسمی در رابطه با نامزدی «ریسبرو» به آکادمی ارسال نشده است، برخی منابع و افراد تیم تبلیغاتی فیلم «به لزلی» را به نقض قوانین آکادمی برای تبلیغات انتخاباتی متهم کردند. یکی از پست های اینستاگرامی از حساب فیلم «به لزلی» از جمله تخلفات احتمالی است که در آن ۱۰ فیلم برتر سال ۲۰۲۲ به انتخاب «ریچارد روپر» را بازنشر داده که در آن به بازی «کیت بلانشت» در «تار» اشاره می ‌کند که بر خلاف قانون تبلیغاتی شماره ۱۱ آکادمی است که در بخشی از آن آمده است: «هر گونه تاکتیکی که رقابت را با نام یا عنوان مشخص کند صراحتاً ممنوع است». از آن زمان این پست حذف شده است.

اگر کمپین تبلیغاتی «ریسبرو» قوانین آکادمی را نقض کند، آکادمی می‌تواند نامزدی اسکار وی را پس بگیرد؛ اتفاقی که تنها ۹ بار در تاریخ اسکار اتفاق افتاده است که البته هرگز در شاخه‌های بازیگری نبوده است.

منبع: خبرگزاری ایسنا

منبع: آفتاب

کلیدواژه: اسکار شهره آغداشلو

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت aftabnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «آفتاب» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۹۶۲۰۳۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

درس مهم برنامه اسکار مهران مدیری : فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی هیچ کاربردی ندارد...

عصر ایران ؛ نهال موسوی - در برنامه اسکار مهران مدیری که در شبکه نمایش خانگی در حال پخش است برای هر شرکت کننده که کمترین امتیاز را کسب کرده باشد به عنوان جریمه، در نظر گرفته‌اند که یک مسئولیت اجتماعی انجام دهد برای مثال آن هنرمند که در یک قسمت کمتر از بقیه امتیاز به دست آورده است باید به سرای سالمندان رفته و با هدیه بردن آنها را خوشحال کند.

در بعضی قسمتها از هنرمندی درخواست می‌شود که در صفحه اجتماعی که دارد و به صراحت هم گفته می‌شود مثلا برای 3 ماه در صفحه اینستاگرامی که دارید هفته‌ای یک کتاب را به مخاطبانت معرفی کنید، هنرمند هم با کمال میل حاضر به انجام چنین فعالیتی در قالب یک «مسئولیت اجتماعی» است.

نکته جالب توجه این است که در کشور ما شبکه اجتماعی اینستاگرام فیلتر است ولی برای انجام یک مسئولیت اجتماعی از آن کمک گرفته می‌شود! قطعا یک جای کار می‌لنگد. 

واقعیت این است که علی رغم فیلنرینگ جمعیت بسیار زیادی از این شبکه اجتماعی استفاده می‌کنند و هم مردم و هم فیلترکنندگان به این نکته واقف هستند. آمار استفاده ایرانیان از شبکه‌های اجتماعی هم که موجود است. علاوه بر این شبکه اجتماعی اینستاگرام در کشور ما یک کاربرد چند منظوره پیدا کرده است که شاید در بسیاری از کشورهای دیگر اصلا به این گونه نباشد.

اینستاگرام در ایران هم شبکه اجتماعی است که افراد در آن عکس‌ها و خاطرات و اتفاقات روزمره را به اشتراک می‌گذارند و هم برای بسیاری یک درگاه اقتصادی و کسب درآمد است، حتی کارکرد رسانه‌ای هم دارد و به همین دلیل بسیاری از خبرگزاری‌ها، سایت‌ها، سازمان‌ها، نهادها و ... جهت اطلاع رسانی به مخاطب از صفحه اینستاگرام خود بهره می‌برند و هم یک پلتفرم آموزشی برای بسیاری رشته‌های شغلی و فنون محتلف است.

حال با توجه یه این همه کارکرد چرا فیلتر است؟ واقعا این فیلتر کردن آیا هیچ دستاوردی داشته است؟ بزرگترین خروجی این فیلترینگ این نکته است که مردم به هر شکلی شده و از هر طریقی فیلترینگ را دور می‌زنند و در ایسنتاگرام فعالیت خود را ادامه داده‌اند.

از طرف دیگر یک بازار مبسوط هم برای برخی افراد بوجود آمده است که کاسبان فیلترینگ هستند و با فروختن فیلترشکن برای خود به نان و نوایی رسیده‌اند.

تلگرام و واتساپ هم به همین گونه است، آنها هم فیلتر هستند ولی جمعیت بسیار زیادی در کشور از ان استفاده می‌کنند، حتی روزنامه کیهان، صداوسیما، خبرگزاری‌های رسمی کشور و ... هم کانالشان در تلگرام فعال است.

در زمانه قدیم افراد مثلا در تلویزیون دیده و شناخته می‌شدند و معروفیت به دست می‌آوردند ولی امروزه دیده‌ایم که افرادی از طریق همین اینستاگرام و یا دیگر شبکه‌های اجتماعی به معروفیتی رسیده‌اند که تلویزیون برای جذب مخاطب از حضور آنها در برنامه‌های خود استفاده می‌کند.

چند روز قبل مجتبی کشوری (مدیرکل اتاق وضعیت معاونت فضای مجازی) آمار بازدید برنامه‌های تلویزیون در فضای مجازی آماری اعلام کرد و گفت: «در تلگرام 173 میلیون بازدید، در اینستاگرام 1.1 میلیارد بازدید، در ایتا 85.5 میلیون بازدید و در روبیکا 139 میلیون بازدید ثبت شده است.»

حتی مدیران هم برای اشاره به تاثیرگذاری برنامه‌های تلویزیون از این آمارهای شبکه‌های اجتماعی فیلتر شده بهره می‌برند.

حال پرسش اصلی این است کارکرد این فیلترکردن چیست؟ وقتی هم می‌دانیم به اسم فیلتر است ولی در واقعیت همه دارند از آن استفاده می‌کنند، این چه استراتژی است؟ برای مردمی که انواع مشکلات اقتصادی و روحی وروانی دارند دارد این نصب، تهیه و خرید انواع فیلترشکن، این قطع و وصل کردن فیلترشکن غیر از سوهان کشیدن بر اعصاب و روانشان چه دستاورد دیگری دارد؟ 

وقتی می‌بینیم که در برنامه اسکار مهران مدیری برای انجام یک مسئولیت اجتماعی از شرکت کننده‌ها فعالیت در اینستاگرام را درخواست می‌کند به این دلیل است که او می‌داند برای تاثیر گذار بودن آن عمل مثبت در راستای یک مسئولیت اجتماعی باید از این پلتفرم استفاده کند، حال مدیران و مسئولان مربوطه نمی‌توانند از این عمل مهران مدیری درس بگیرند و آنها هم برای به بار نشستن بسیاری از آموزه‌ها و راهکارهای اجتماعی از این شبکه اجتماعی بهره ببرند؟ 

واقعا اگر درباره این همه تناقض هر شخص حقیقی یا حقوقی توضیح قابل قبول و منطقی دارد، بسیار لازم است که اطلاع رسانی کند و ما را هم از این اقیانوس پرسش‌های بی جواب نجات دهد.

کانال عصر ایران در تلگرام بیشتر بخوانید: وقتی شبکه‌های اجتماعی فیلتر شده برای صدا و سیما تعیین تکلیف می‌کنند خنده‌های از ته دل مهران مدیری پس از حرکت عجیب شکیب شجره (فیلم) نعیمه نظام‌دوست وسط برنامه مهران مدیری عروس شد (فیلم)